当前位置:uu11.cc > 自然科学 >

杨卫:我国已到达世界科学中心的边缘—新闻—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  杨伟:我们国家已经走到了世界科学中心的边缘 - 新闻 - 科学网

  近日,国家自然科学基金委在2011年选择了科学基金资助的200项杰出科研成果,并完成了“国家自然科学基金优秀成果奖(6)”的正式出版。正如学术委员会主任杨伟所说,在中国基础科学研究的主要资金来源 - 科学基金的支持下,基本上代表了“十二五”期间基础研究基础性创新的实质。全球科学研究地图的定位与展望。

  创新的资源已经出现

  据了解,选定的200个研究成果包括数学,物理,化学,生命科学,地球科学,工程与材料科学,信息科学,管理科学与医学等学科,涉及107个科学基金。科研成果,自主创新的形势,成果的国际影响力,对促进国家创新能力和智力资本积累的贡献。

  事实上,自一九八六年以来,这是委员会第六次对委员会的成就进行回顾性检讨。与前五次相比,结果的绝对水平一直在上升。杨伟表示,在全球研究图上有许多突出的成就可以说是创新的源泉。

  2013年,由物理研究所和中科院联合研制的40K型铁基高温超导体和一些基本物理性质的发现,引发了国际上对铁基超导体研究的热潮。到目前为止,中国科学家已经牢牢掌握铁基超导体的记录。铁基超导体全球研究的一半参考文献来自中国。目前,中国也是铁基超导研究材料的来源,它们都反映了我们的创新源。杨伟说。

  在化学中,甲烷分子的选择性活化和定向转化被称为化学的圣杯。 2014年,大连新都保温河队通过催化剂建设实现了厌氧甲烷活化,实现了天然气直接转化为高价值无氧化学品,被国际学术界和工业界视为世界性的技术变革。

  科学贡献符合科学中心的世界标准

  回顾“十二五”时期的研究成果,杨威认为,过去中国科学家长期以来一直追随他人的创新基础,现在凭借科研实力的综合实力,我国可能进入颠覆性创新和源头创新逐渐兴起。

  总的来说,我国基础研究五年来有几个主要特点。首先是整体的改善。具体表现为数量和质量的同步发展。研究型大学的发展与中国科学院的发展同步,中国的发展与国际一体化的发展同步。杨伟告诉记者,科学界认为,一个国家的学术产出占世界的20%,国家可以成为世界科学中心,与我国目前的学术产出相比,接近于此甚至达到了20%以上的高影响力科研成果,这一比例已经超过了日本,正在赶上美国,已经到达了世界科学中心的边缘。

  第二个特点是平衡发展。杨伟指出,“十二五”期间,我国几乎所有的自然科学学科都取得了长足的进步。发达的学科正朝着卓越的方向发展,并填补了一些空白的主题。近年来,自然科学对中国基础研究的各个学科进行了评估,认为中国化学发展最好,其次是自然科学,从世界第四跳到第二。然而,近年来,发展速度惊人。随着研究问题不断挑战前沿,环境与地球科学相对落后,但也开始迎头赶上。

  调整资助方式,期待破坏性创新

  鉴于中国的基础研究已经到了这样一个阶段,我认为现在是时候期待已经出现的更具破坏性的创新。杨伟表示,作为基础研究支撑的主力军,委员会关于如何引导和促进我国科学研究质量,有几点考虑。

  首先要重视基金项目申报评价中的非共识事项。杨伟分析,所谓的非共识,代表颠覆的观点,这可能包含创新的源泉。过去,中国的项目评估标准往往是学术共识类型,评分评分的平均值,然而在基金申请评审中,应该更加注意评估分数的差异,针对不同意见项目给予重点关注。

  其次,除了竞争性的支持外,还需要考虑稳定的科学研究支持模式,但应该慎重选择支持点的选择。杨炜说,科研支撑的方式也存在一些不足,因此,借鉴发达国家的经验,今年委员会启动了基础研究科学中心项目。计划将重点放在十多年来稳定的跨学科研究群体的重要科研方向上,每年资助3000多万研究经费,以期望在我国基础研究地貌图上掀起学术界的高度国家。

  最后,基础研究应该是一个松散的游戏。杨伟坦言,对于经济增长速度不断下滑的有限的科技资源,我们现在的科学家们正在通过竞争来呈现近零和博弈的状态。但是,借鉴国际经验,良好的基础研究环境应该是放松的游戏状态,鼓励更多的自由探索,激发破坏性的结果,当然这些增量资源需要资源来实现。

  \\ u0026

  特别声明:本文仅为传播信息的目的转载,并不代表本网站或其内容的真实性;如从本网站转载的其他媒体,网站或个人将被保留在本网站上,并对版权拥有法律责任;如果您不想转载或联系转载稿件费等事宜,请与我们联系。

关键词: 自然科学