当前位置:uu11.cc > 社会科学 >

科技杂谈:院士该不该做科普—新闻—科学网

发布时间:2017-12-04 阅读:

  科技讲座:院士应该做科学 - 新闻 - 科学网

  科技的普及和科技创新是实现创新驱动发展的两翼,两者是必不可少的。好的科普作品也可以创造社会价值,赢得社会认同

  添加剂制造,量子通讯,深入学习近年来,新的科技术语令人眼花缭乱,不知所措。但是当我们想要明白它们的意思,以及它们如何影响未来的生活时,找到权威性的和受欢迎的解释并不容易。非常丰富和专业的概念和公式让人感到完全错误。

  专业有专业化,在日益精细化的今天,任何人都有知识的盲点,科学的沟通要尽可能地分享信息,弥合认知偏差。政府部门在做出决定时,如果对科学技术和产业发展的前沿缺乏深刻的认识,可能会误判新兴产业的定位。因此,决策部门传播有价值的,易于理解的科学技术知识尤为重要。不久前,中国科学技术协会编制的“新科技干部读本”(以下简称“读者”)是企图架起科技前沿与决策者之间的桥梁。读者邀请57位来自生物医学,航空航天和环境科学院士的57位院士担任编委。许多院士还自己写了一些文章,用简单的语言讲解深奥的理论,使先进的科学技术观念白话文本。

  在“读者”中,站在科技前沿的科学家承担着科普的任务,这也是内容质量的重要保证。缺乏我国科学传播不能满足公众需要的原因。这是造成科普工作人员缺乏稳定和专业化的重要原因。在国际上,从事一线研究的科学家是重要的科学力量,但在我国却不是。调查结果显示,虽然大多数科学家认为参与科普是有道理的,但只有35%的科学家参与了科普活动,大多数科学家在普及科普活动中没有实际行动。目前,我国从事科普工作的队伍日益壮大。但总的来说,科学素养和专业知识缺乏,导致科普作品稀缺。科学传播仍然是科技创新的短板。

  有人可能会问:院士做科学不会浪费时间吗?大科学写科学文章不被忽视?

  事实并非如此。大众科学也是一个大学问,用易于理解的语言,形象地向大众解释干旱荒诞的原则,专业的深奥知识,离不开更高的学术造诣和表达能力。好的科普作品也可以创造社会价值,赢得社会认同。例如,中国工程院院士,北京工商大学校长编辑的“不可分的食品添加剂”,由于对食品添加剂和食品安全问题的有趣解读,产生了广泛的社会影响。它获得了“进步奖二等奖”的称号。

  科学知识具有强大的公共性,大部分科研经费来自国家财政,向社会公示其工作成果应该是科学家的责任。一个好的科学家,往往不仅能够适应,也常常可以在公众之外分享象牙塔的思考和收获。实际上,世界上许多着名的科学家也都是优秀的科学作家。

  实践证明,科技的普及和科技创新是实现创新驱动发展的两翼,两者都是不可或缺的。如果科学交流滞后,科学素质不高,似是而非的传言,就容易被天空误导,不但误导公众,最终也会影响科学本身的发展。

  当然,从事科学研究的科学家应该是一种自觉的行为,项目实施的方式不是一个长期的解决方案。同时,在鼓励科学家参与科普工作的同时,要打破有关体制机制的障碍,为科学家加入科普创造条件。

  \\ u0026特别说明:本文转载仅为传播信息之目的,不代表本网站或其内容的真实性;如果其他媒体,网站或个人转载自本网站,则本网站必须保留注明“来源”,并拥有版权等法律责任;作者如果不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。

关键词: 社会科学