当前位置:uu11.cc > 社会科学 >

【共享】优秀论文五要素

发布时间:2017-12-03 阅读:

  [分享]优秀作文五行

  优秀论文的五大要素一,创新在科学技术的转折点,发现和革命时代,就像世纪之交诞生的量子发现时代,发明了十年前的晶体管这个十年,就像20世纪50年代DNA双螺旋的发现一样,导致了生物学的一个令人兴奋的时期。创新是一个科学的发现,必将开创人类新的学科和认识,对哲学的高度产生深远的影响。对于科学革命的这些创新,学术界很容易理解和理解它的意义,这不是本文的重点。本文关注科学技术的稳定发展,一般技术人员撰写的论文,创新意味着什么,看“自然”与“科学”的描述。 “自然”认为创新在科学研究中是具有创新性和令人信服的(令人惊讶或惊讶的),而且这项研究似乎在这个领域以外具有广泛的影响,无论是报告一个突出的发现,还是关于实质性进展的第一手报告一个重大问题,应该引起其他领域的科学家的兴趣。科学认为,创新是指提出关于自然或理论的新思想,而不是重新争论以前研究的结论。内容具有启发性,启发性,科学兴趣广泛。具体而言,就是在沉默的研究领域提出创新思路,在非常活跃的研究领域取得重大进展,或者将原本相互分离的研究领域整合起来。读者不难看出上述要求是不容易实现的。即使在两份出版物上发表的论文也并不总是符合这一要求。如果有10%的论文符合这个要求,这个要求显然是新闻工作者目标期刊的最高标准,为了比较起见,让我们仔细看看“科学通报”,“中国自然科学进展“和”自然科学进展“杂志创新性地提出要求,其要求是普遍的,即在基础研究和应用研究方面具有创造性,高层次,重要的新的研究成果,读者可能已经注意到这里的创新与“自然”和“科学”的要求是不同的,因为没有特别强调应引起人们对科学技术的广泛兴趣的文章内容,用热门话来说,关注热点问题,作为国际科学杂志“自然”和“科学”强调这一点应该是可以实现的,它们可以过滤掉大量符合本论文要求的论文;而国际科学杂志c期刊需要根据实际上,随着国家科学基金会提交的个人申请数量的不断增加,申清人可以根据自己的专长,在国内外熟悉当前的科学前沿进步建立研究课题,那么随着时间的推移,这个要求并不难实现。但是,应该特别指出的是,世界上只有两种“自然”,“科学”等国际科学杂志。没有必要完全照搬那些不符合我国实际的东西。毕竟,有意义的论文或研究成果肯定会吸引相关领域的科学家和技术人员的关注。笔者认为,一个文章或一个研究班不一定是规模较大,但研究必须深入,结果必须深刻,才​​能体现研究者的独特见解。毫无疑问,这样的论文应该被列入高层次的论文。二,可读性科学论文的可读性至关重要,应引起作者的重视,可读性取决于以下几个因素:1,研究工作是否在实质性部分取得了进展,得出的结论是否可靠,结果是深刻而有益的,如果有的话,它有什么指导意义,是否有后续的研究?意义,是重要发现的前奏。如果你没有得到研究工作的阶段或最终结果,你不应该写论文,依靠平淡无奇的研究工作无论如何都不能写一篇好文章,因此不可能是一篇可读性的文章。2,作者应完成论文的思路,反思严谨的逻辑思维,经过长期艰苦努力的研究项目,得到的结果,就应该像艺术家所构思的一个细致的作品一样,细致而细致的论文,材料的内容,解读在学术思想上,引言的背景等都需要反复审视,精心浇筑,才能使论文的结论严谨,翔实。完整的讨论。逻辑。如果不能这样做的话,那么这篇散文就很难引起读者“读书兴趣”。3,以讨论的方式,易于理解,表达清晰,简明。同样的语言来规范,形象生动。4,适当的文字和插图。国内相当多的论文在使用图表方式生动描述学术内容的方向仍然不够,随着计算机的普及三维可视化的方法,在彩色地图中使用的论文,立体图的趋势会增加,这样可以避免过多的文字说明,但效果比较好。5,作文格式虽然每篇期刊都开发了一个系统,反映了自己的风格和特点,总的来说,学术期刊有一个共同的制度要求,读者对此并不陌生,但真正认真做的并不多,作者可能很少想到这样一个问题Wh学术期刊是否应该提出系统要求?请注意,这不是可以随意处理的。该系统不仅保证了论文的形式规范,而且保证了论文的可读性。正是这一点,许多作者忽略了这篇文章的标题。这三个摘要和关键词基本上决定了论文能否被期刊采用,是否能引起读者的兴趣,“中国物理快报”入选“科学索引”刊物,一再表示:本刊特别关注文章的标题,文章的摘要,目的是提高文章的引用率,标题应该清楚地描述文章的内容,同时也反映出与其他文献的不同之处,文摘的第一个要求是对论文的主题和论文所属的领域和主题做一个简短的描述,给出理论或实验的结果,结论和其他有意义的意见更为重要和更加严格的要求清晰,明确,更具体的简要叙述,可以看出三篇论文都能产生画龙点睛的效果。他们喜欢包罗万象,大而空洞的标题,其次是夸张的空洞的东西。例如,观察导致一个改变规则;算法解决NP问题等。列出的关键词不能反映论文的核心主题,不便于查找。所以,读者不再有兴趣再读,这样的结果,为什么要讲可读性呢? \\ u0026 \\ u0026看看大自然如何解释提交指南第二条中的可访问性:手稿应该明确说明。简洁使非读者的其他领域和母语人士能够理解。基本但专业的术语应该简明扼要地解释,但不要讲道。在提交文稿之前邀请从事其他学科研究的同事提供清晰易懂的最终报告是非常有用的。自然编辑经常建议修改和重写论文的摘要和文本的第一段(即介绍),...确保文章和图片清晰的不在现场的读者。可以阅读。这清楚地表明这篇文章的可读性是多么重要。 “自然”杂志多次表示,论文是否作出最终决定属于编辑部门。任何不符合本文要求的文章都将被拒绝,恕不另行通知。原因很简单:在大量稿件的情况下,编辑不能花费太多的精力和时间处理一个不好读的稿件。说到可读的作品,让我想起流传于数学的流传良好的东西。本世纪初,希尔伯特因提供23个数学题目而出名。有人问他是什么意思,成为一个好的数学题目。希尔伯特犹豫了一大早就跟你走了回来。第一位行人花了十分钟时间解释了成竹的数学题目。可以看出,简洁明了,通俗易懂是论文必须具备的基本条件。当然,“自然”和“科学”不是专业杂志,他们特别注意作文的可读性是可以理解的,那么专业期刊就不必对可读性问题这么认真,其实可读性也就是说阅读你的文章,读者理解你想表达的内容,而不需要读者对你的文章的内容有一个完整的理解。因此,期刊也要求文章可读性。如果一篇论文由于可读性差而失去了很多读者,那么对期刊本身的负面影响将会非常严重。三,信息量信息量来源于通信领域和日益普及的大众和媒体频频使用的一个词,它与科学论文相关,指在有限空间的情况下,散文本身给读者多少关于这个话题的信息。作者在提交“中国物理学通讯”时认为,“尽可能多地提供有关研究的信息,尽可能少地使用研究,研究,disuss等等”这个词,并进一步的解释为例,例如“横截面是(6.25±0.02)比”横截面测量“包含更多的信息。说得更简洁一些,你在阅读前可能不知道的东西,或者知识不够模糊或者不准确,不仅在阅读之后获得了新的知识,而且消除了含糊不清或不准确的地方,表明文章中包含的信息量较多。简而言之,阅读文章后获得的新知识越多,所获得的信息量越大。很显然,“多点测量”比“六点测量”要少得多,前者给出的是模糊不准的信息,而后者是明确的。确切的信息。目前,国内外一些着名期刊对论文篇幅进行了严格的限制。这有什么意义呢?显然,新的学术思想,新的实验和新的发现......等等。创新的结果是确定论文的信息。然而,不可否认的是,严格的空间限制会促使作者想办法删除那些与文章的主题很少或没有关系。由于篇幅限制,作者不得不重新评估论文框架,选择最重要的材料,采取最恰当的表达方式和认真思考文本的叙述,因此,一般来说,论文内容丰富,(信息量增加,主题明确,论文质量也相应)国际知名学术期刊主编“物理评论信函”首先从题目贡献,图表,数学公式直到参考逐一计算出行数,分支总数的绝对数可超过46O行,否则返回给作者重新修改,内容简明至目前为止符合要求本文内容不全,论文中包含的信息太少,难以编辑,笔者认为这是一篇不错的文章,对论文的拒绝是有望的。

  从上文所述,限制文中暗示的篇幅只要笔者认真对待,反复修复攻击,细化自己的叙述,可以提高论文的质量,特别是增加信息量。在这方面,我们从沃森和克里克学习中找到关于DNA双螺旋结构的论文发表在自然界,只有约500字和一个DNA双螺旋,Penzias和Wilsoh发现在大爆炸的3K背景辐射的技术观察只有一页篇幅,这两篇论文让作者分别获得了诺贝尔生物医学和物理学奖。参考文献参考文献作为评价论文质量的标准之一,可能会令读者和读者感到惊讶,甚至有人反对,这并不奇怪,因为我相信在论文中引用的位置在过去被大大忽略了。现在有一个“科学文献”不难理解引文在论文中的重要作用。根据论文引用的引文数量,除了作者,标题,来源期刊,摘要,关键词以外,宾夕法尼亚州科学信息研究所(ISI)引用的研究成果评估的思路还要具体包括论文中列举的所有参考文献,以便可以对具有学术意义的论文进行论述,从而传达不同作者群之间的学术联系,进一步计算期刊的影响因子,连续两年在期刊上发表的论文总数为A,第三年为B,引用次数为B,IF = B / A为第二年发表文章的平均次数第三年的期刊。它反映了期刊在世界范围内的影响力,而且在不同杂志上发表的难易程度可能大不相同。可见参考文献计算影响因素和评估论文造成的巨大影响。当然,还有一些非常好的论文,如洛伦茨的“确定性非周期流”,Feigenbaum的“非线性变换的通用测度”和Shannon的“数学理论”沟通“等等,用IF作为唯一的衡量标准显然是不公平和有偏见的。对于作者来说,研究工作离题材选择一开始就不能脱离文献阅读。写一篇文章,一定要列出最重要的文件,然后才能产生一个新的学术思想,达到了这个层次;在开展的研究工作中,受到了什么文学的启发,哪些文献被教过,促进了学习的进展,属于这种类型的文献应该列出来,论文应该处理涉及内容检索的主体,看是否缺少重要的相关文献,有一个感人的例子是孟德尔J.Gr豌豆杂交实验,他总结了两年来在“自然历史学会”杂志上发表的杂交组合法的实验,几乎没有关注,16年后他死后,三位着名的生物学家独立发现了彼此的组合法律,他们是荷兰德弗里斯,奥地利人切尔马克 - 塞森格和德国克伦斯,他们在1900年一起提交了论文,为了谨慎起见,总是都找到所有关于豌豆杂交实验的信息和论文,恰巧是孟德尔在30多年前发现了混合遗传规律。为了向前辈表示敬佩和敬意,他们每人都把这个法律称为“孟德尔的法则”,如果他们三人不屑于文中的提及,那么后果将是怎样的未来世界啊!有很多类似的例子。总之,以散文为代表的研究只能作为一个先入为主的概念,除了独立创新的部分,详细讨论本文涉及的相关问题并不是必要的,也不是穷尽的。通过参考文献来说明结论,观点,数据来源,如果读者想了解更多关于这个问题的文献,可以参考文献,使之成为自己的文献的补充和完善,编辑和推荐人将以在论文的文献初步清单中确定论文的层次和作者的主体背景知识,当然在一定程度上也可以决定作者的科学伦理,如果不受制于文献搜索的局限性,你没有列出与你的研究密切相关的读者,编辑和推荐人可能认为这是一种糟糕的学术风格,可能会损害你的职业生涯。参考文献的选择是一件非常严肃的事情,它关系到论文的可信度和作者的声誉,论文的作者应仔细阅读列出的主要文件,并保证论文的读者参考文献其他地方确实是与出版物的内容有关的,出版物的日期,版本号,标题,页码也要正确核实,期刊编辑人员花费的时间和精力很多,笔者对此有所了解,采取一种绅士态度。\\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026很少考虑。2.只引用自己的论文,这既是一种行为的自负和无知,读者,编辑和审稿人认为只引用作者自己的论文,指出作者的研究课题没有吸引同行的关注,不是热门话题,也不是前面的同时,笔者也认为作者至少不知道本领域相关学科的进展情况,很长一段时间没有查阅文献或阅读学术期刊。国内编辑委员会对这类文章的普遍宽容的做法是补充作者的拒绝,因为这些现象的一些作者仍然是学术领域的高级研究人员,这种现象在国外很少见到,自然会遇到拒绝处理3,阅读中国文学,引用外国文学,以“马尔的视觉”为例,由于计算机视觉理论的创造而享誉国际。及时翻译和出版中文文本d他从事生物视觉。计算机图形学,机器人视觉学的书,遗憾的是,很多作者在中文期刊中引用英文原着的书,其实原来英国人在国内并不多,就是中国科学院书籍有是不是博物馆,那么很多读者在哪里得到他们的原始书籍阅读?中文版是一个翻译得很好,写得很好的,可读性强的作品,几位专家经过艰苦的努力已经完成了。在获得有用的知识之后,为什么只引用原文英文而不引用中文翻译? \\ u0026 \\ u0026 4,引用文献在过去三年中所占比例较小,这与国内外期刊数量较少,国内读者获取外语时间较长有关。随着Inlernet的发展,这种情况将会得到改善。作为判断文章质量的标准之一,笔者认为,这将被越来越多的作者,读者,编辑和同行评审者所理解和认可。五,签字和致谢科学论文的签名是一件非常严肃的事情,签名应该由研究工作的实际贡献决定。论文中的每位作者都应该处理它的论点,数据和实验结果。作者还应该对读者的提问能力和责任负责,不恰当的签名可能会失去获得科学奖励的机会,也可能严重损害论文和作者的声誉。生理学和医学等方面的专业知识,在1986年签署了他不知道的一篇文章,并且不知道1986年的伪造实验数据,造成了不良影响,受到科学界的严厉谴责,被解雇和辞职,因此,优秀的科学论文反映了作者的科学伦理,应该经受住时间的考验。在很多情况下,科研论文所涉及的研究工作是由一个研究小组完成的,研究小组至少包括研究小组的贡献以及作者与同事和同事之间的学术交流与讨论,甚至包括其他专家学者面对面或书面咨询。而且还有资金的支持和工作条件的保障等等。在这种情况下,作者对他的论文中的学术思想和研究进展给予帮助的关键人员表示感谢是完全正确的,特别是在学术领域。对科学研究有帮助或启发的人必须感谢他们。第二次世界大战结束后,科学界发生了一个非常不公平的诺贝尔奖,当时着名的女物理学家李斯·梅特纳(Lise Meitner)对核裂变做出了重大贡献,他曾经在奥托·哈姆(Otto Hahm)她迫害犹太血统的后果不幸,不足以挑战陪审团在她的文章中没有提到Metterna的名字,或者她承认了这些事实,她最终将Metterna排除在诺贝尔奖之外,这使得科学界极大地震动而哈恩的性格将永远受到谴责, \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026文章的作者不能低估对这件事的感激之情,把它当作非本质的东西,自从他自己的论文发表以后,你就把你的科学研究记录,你的科学伦理,像哈西斯,不管等级多高,还是不一样。以上五个要素,是一个好的科学论文必备,至少应该力争达到目标。编辑,审稿人其实都是跟作者一起努力去实现这个目标,当然也是笔者本人的关键。

关键词: 社会科学