当前位置:uu11.cc > 电子科技 >

转贴:硕士研究生如何提高科研论文录用率

发布时间:2017-12-03 阅读:

  如何提高研究生科研论文的招聘率

  N外文着名SCI杂志主编论文PPT汇集了本文的精髓网址:http://www.phdhome.cn/forum/viewthread.php?tid=30论文写作总结标题:标题应涵盖主要内容目的或信息,还应该吸引读者,不要太长。并避免标题。摘要:“本”,“我们”,“作者”,“第一次”,“最后”,“简单”,“主要”和“未成年人”和其他修饰符。摘要四要素:研究工作的目的,方法,结果与结论引文:单作者:XX(1987)。 。 。 。 。 。 ; Moumou(1981)的研究发现。 。 。 。 。几位作者:国内一些学者(Moumou,1997; Moumou,1984; Moumou,1845)。 。 。 。 。 ;一些研究人员(如某某,1998年索赔; 1874年左右)宣称。 。 。 。 。麻省理工学院的亚瑟·史密斯教授提醒我不要用他所谓的“显然”,“可能”,“肯定”,“无疑”等“投机”术语,因为使用了表示可能性的词语,那么你不能证明你的观点并且正在做出假设和猜测,可信度自然是很低的介绍:主要答案的介绍为什么要研究,介绍论文的背景,研究历史和相关的现状领域,本文的目的,创新在什么地方(待解决)引言第一句话是非常重要的,本文的目的应该清楚地说明,重要的是要说目的是非常重要的。第1条所载内容的目的; 2对目的说明(为什么它在整个工作中是重要的); 3背景,其他人已经做了,怎么做,我们以前做过; 4指导作者:应该在文章中你在文章中看到了什么?人们感兴趣的关键是什么?我们使用什么和我们使用什么方法?本文使用的基本方法和假设5总结和总结:作者的结论是什么?编者对引言的评论一般性评论:引言是否充分反映了当前存在的问题并解释了研究的必要性?编辑部参考文献综述:参考文献是否遗漏了最近的重要文章?结果:不要列出结果,要进行分析,结果之间应该存在逻辑联系。植物和土壤杂志编辑提醒注意:导言的最后一部分结尾是:您的研究工作的目的和提出一个明确的假设为结束。并指出其实是正确的。 。这不是一个很好的理由,因为你的研究在逻辑上可能会跟随以往的研究。介绍写作注意事项:一个好的介绍相当于文章的一半成功,最重要的是维护一个清晰的层次感和强烈的逻辑性,渐进的关系首先:解释自己研究领域的基本内容,要简明扼要,不要罗嗦很多,一些明显的知识是一般性描述而不是叙述性的第二:接下来是引言的亮点之一:对文献的回顾,特别强调要用墨水来形容,一方面要全面总结这个领域的过去和现在的状况,任何遗漏,尤其是过去古典文学的最新进展和参考,这是应该避免的两个最麻烦的问题。我们研究的创新。这是整个介绍的高潮,所以更加谨慎。澄清局限性是客观的。在对自己的创新进行阐述的时候,我们应该只关注过去研究的缺陷来描述,完整和清晰地描述自己的解决方案,而不应该夸大这篇文章。描述得越有创意,审稿人就越容易掌握。最后是论文的研究内容总结,可以分为二三四等方面来描述本文的最后结论。最后的检查。结果:1,确定使用图表或表格来表达的结果; 2,确定使用哪一个第一个图形和表格; 3,结果得到的结果:你想描述结果的设计,然后针对每个部分的结构进行调整。您要描述的内容的每个部分的最终设计; 4,图标排列方式,如横向或纵向,顺序,大小,简明扼要,并特别注意国际单位制(SI)单位; 5,一般不超过八。太多的图片,它会出现罗索和繁琐,编辑器不会升值。 6,图片格式每个杂志都不一样,需要更多的tif格式,不建议bmp(jpg更没用)。 7,在单独撰写结果与讨论的情况下,结果部分尽量不设计对结果的评论,总结也是结果。否则,这两部分内容的重迭将会非常麻烦,讨论的描述将是不利的。结果的描述也要注意层次之间的安排,按照各自描述的合理描述的要求,似乎是合乎逻辑的。讨论:讨论的每个部分应该是水平的,应该是一个逻辑顺序,每个部分都应该有一个主题。而讨论的内容应该是针对自己独特的东西,类似于其他类似的乐队,不要深入探讨。另外,讨论的数据来源应与结论中的数据一致,并应相应对应,相互呼应,相互引爆。 1实验结果的性质,法律的表现; 2和其他有关的比较结果; 3分析的结果; 4结果的意义。图表讨论:1解释表1所代表的内容,解释图1所示的内容; 2然后扩大你的结果; 3你如何比较你的数据与他人; 4解释为什么你的研究是重要的和引人注目的。科学论文讨论部分的建议结构1.提出重要发现2.研究的优点和缺点3.与其他研究相比的优势和劣势;特别是结果的差异4.研究的意义:医生或决策者可能的机制和临床前景5.未答复的问题和未来的方向讨论讨论首先重新解释主要研究结果和一个理想的句子。那么这个研究的优点和缺点的全面描述,都是不能忽视的。实际上,编辑和读者最关心的是研究的不足,这对于所有的医学研究来说都是不可避免的。一旦编辑和读者在没有作者的讨论的情况下发现研究的弱点,他们对文章的信心就会不稳定和怀疑:他们和他们的作者都没有发现任何其他弱点吗?其次,将研究与以前的工作联系起来不要炫耀自己的工作做得比以前好,而要比较自己的长处和短处,与其他研究相比较,避免掩盖自己的缺点,重要的是要讨论为什么可以得出与他人不同的结论,作者可以放手推测;但是,如果你不确定自己的发现与别人的发现有什么不同,那么做出这样的猜测或断言是不方便的。他们自己的研究结果是正确的,而另一些错误则是错误的。研究“建议”,如何解释自己的发现,以及临床医生或决策者?目前,作者的情况是危险的,大多数编辑读者在不超出证明范围的前提下明白作者的谨慎。读者自己来确定研究的意义:他们会做的。作者甚至可以指出,这些发现证明什么也没有,并且防止读者得出过分和不切实际的结论。最后,你应该指出哪些问题没有得到回答,以及要完成的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸张的做法。实际上,作者经常在这篇论文中写得很乱。尽管不可能防止作者写一个充满猜测的故事,但是证据不能被炒作所破坏。讨论部分有时可能需要其他小标题,但我们认为现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管协调结构的难度甚至有限,但我们认为这样的结构将缩短文本的总体长度,防止不恰当的猜测和重复,减少报告偏差,提高整体覆盖质量。这个假设是完全可以测试的。我们欢迎BMJ的作者和读者所表达的意见,如果好,我们将使用结构化的讨论。 (钱书寿译)1,宣传自己 - 说明论文流的重要性:a)问题X是重要的。 b)以前的工作A,B已经研究过这个问题。 c)A,B有一些缺点。 d)我们提出方法D。e)用D进行实验并与A和B比较。f)实验表明D优于A和B. g)解释为什么D更好,而其他的想法(如E)工作。 h)解释D的有效性和局限性i)讨论D的进一步发展结论:本文的结论,回答所研究的内容,简明扼要地指出:1,研究结果揭示的原理及其普遍性; 2,研究中是否存在例外或本论文仍难以解决的问题; 3,与以前发表论文的异同; 4,理论和实践意义; 5,进一步的研究建议拒绝的原因:1,没有新意,重复别人的工作; 2,有新的发现,但不够精炼,升华,升到理论高度; 3,纯粹定性描述,缺少定量和理论分析; 4,只有区域性的工作,而不是普遍的,才能延伸到其他工作的部分,也就是只有在国外某一方面应用一种方法,而不是提出新的方法; 5,文章组织不好,文字质量差,外文评论员难以理解。如何提炼观测数据,升华? 1,以新的理论,观念为指导。如地貌学的批判理论,复杂的反应理论; 2,建立模型:经验统计模型;物理模型;模糊数学模型;系统动力学模型;灰色系统模型;分形模型;人工神经网络模型。发现新现象,提出新的概念。如何阅读文章(zz)1花费5分钟阅读标题(在前言中可以找到一些定义),并在看文本之前,想象如何做实验(写在一个列表中),什么数据将是根据这些数据得到一个结论,可以发现:1.你错过了关键点? 2.他们的标题是否误导了你?请记住:记录作者所做的更改。 B)如果你看文学来解决你的问题:跳过或跳过对你来说不重要你回答你的问题2)看总结:一般目的,方法,结论三部分。注意:找到a)如何和为什么进行实验。然后你可以知道你的名单与他们的距离有多近。 B)了解实验将要呈现的顺序。忽略其他一切。 3)仔细阅读结论部分的文字a)文本将告诉你为什么他们正在做这个实验,他们可能是什么,并比较你正在尝试。记下他们的差异和考虑差异的原因。 \\ u0026这里的关键是要充分了解他们的思路。如果你弄不清楚的话,也写下来,特别是你从火车上掉下来的地方。然后继续。从这里开始,专注于你从结果中理解的材料,忽略你不了解的内容。 c)仔细观察图片和图形描述。重要的是:假设他们试图在你身上拉一个快。 \\ u0026确保当他们说些什么的时候,d)提出两个问题:(在材料和方法中寻找,不要浪费时间在M M)1.这个实验的控制是什么? 2.你怎么知道这个结果是不是由于别的东西?e)找出隐藏的结论(通常只限于空间而不是公开的)挑战自己寻找结果的替代解释:1.你认为他们选择了什么忽略?2.为什么他们忽略它(在阅读之前,列出读物清单)4)寻找明确的理由为什么作者选择做他们的实验?他们主张的主要问题是什么要回答?5)比较作者的主要问题,他们的数据和他们的结论。他们回答了他们的问题吗?他们做了正确的实验来解决他们的问题吗? 3.如果你的实验列表与他们的不同,他们的实验路线是否更好? 4.如果你不得不回答这个研究问题,知道你现在知道的一切,你会怎么做?也许借用他们的一些实验?或者做他们做了什么? 6)阅读讨论讨论应该告诉你为什么他们的工作是重要的,以及如何在现场推进。评论这篇文章是一个非常重要的一点:文本是否是预期的,并得到很好的回答你的问题7)项目进入未来。如果是你,接下来可以做什么?有什么可以改进的?有什么缺点弥补?如何与下一步连接? 8)回顾整体风格1.他们用什么词组来介绍他们的想法? \\ u0026 \\ u0026 2.数字如何标示?这是一个结构良好的论文吗? \\ u0026 \\ u0026你想在纸上写什么吗?

关键词: 电子科技